快捷搜索:  as  test  xxx

小说《锦绣未央》抄袭被判赔13.65万元

电视剧《锦绣未央》一度在各大年夜卫视和收集热播,其同名小说却惹了官司。5月8日上午,北京旭日法院一审鉴定,其同名小说的116处语句及2处情节与小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似,构成侵权,判令其赔偿经济丧掉及合理支出共计13.65万元。

诉讼

被告称情节为惯常写法

原告沈文文诉称,其以“追月逐花”为笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》,享有该作品的著作权,该作品于2009年7月1日由百花文艺出版社出版,深受读者喜好。

后来她发明,周静以“秦简”为笔名创作了小说《庶女有毒》,后更名为《锦绣未央》,该书中未经许可抄袭了《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。这些抄袭的翰墨虽分散于《锦绣未央》一书的不合段落,但无论在语句表达、人物塑造、情节布局、故事核心等方面都是同等的。此外,周静将小说《锦绣未央》在“潇湘书院”等网站上登载,并在江苏文艺出版社分册出版。

沈文文称,周静的行径已损害了自己的复制权、发行权、信息收集传播权,当当网对《锦绣未央》进行了贩卖,故以损害著作权胶葛将周静、北京当当科文电子商务有限公司(以下简称当当公司)诉至法院,哀求法院判令周静及当当公司竣事涉案侵权行径;周静谢罪致歉并赔偿经济丧掉39.4万元及维权合理开支1.65万元。

庭审中,周静的代理人辩称,原告沈文文不是《身历六帝宠不衰》的作者,其无权提起本案诉讼。沈文文主张的语句抄袭中,有11句为在先创作的其他小说已颁发过的内容,其他语句大年夜多为惯常表达。情节抄袭中均为公知领域题材和惯常写法,并非沈文文独创,且并不相似。《锦绣未央》一书税后获利仅6万元,根据该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为,今朝“潇湘书院”已将收集版《锦绣未央》下线。

认定

116处语句及两处情节抄袭

旭日法院经审理觉得,小说《身历六帝宠不衰》一书注明的作者为“追花逐月”。根据该书签名环境及作者先容,结合该作者出版其他册本时载明“追花逐月,真名沈文文”的事实,可以确定沈文文为《身历六帝宠不衰》的作者,享有著作权。周静虽否认沈文文享有该书著作权,但并未提交相关证据,故对周静的该抗辩意见法院未予支持。

同时法院觉得,对付相同或相似的语句是否构成损害他人著作权的判断,不应将句子以致短语或字词进行伶仃看待和割裂比较,还应结合翰墨的相似程度、数量,斟酌高低文的毗连,将被控侵权的语句进行整体认定和综合判断。

沈文文指控的580句语句侵权部分,可归为127处。此中116处语句存在相同或实质性相似,详细分为均应用了独特的比喻或形容的详细表达、均采纳相同或类似的细节描绘来形貌人物或事物、采纳大年夜量常用说话的相似组合。将上述116处被控侵权语句回归于其所在的段落、篇章之中,结合高低文毗连进行整体比对,可以认定上述语句具有独创性,不属于文学作品的常见表达。

沈文文所列的两处情节即“仲春诞生”、“寄养乡下”,该情节经过下至上慢慢抽象后,在人物设置及关系、故事前后毗连以及详细细节设计上基础同等,构成实质性相似。

两书在上述情节中,均塑造了“被弃的公主/千金蜜斯”“刻薄的洗衣村子妇”“弃女的天子/丞相父亲”等异常详细的人物;设计了“大年夜门打开一个灵动秀美但衣衫破烂的女孩去洗衣”的出场要领,以及“因仲春诞生被父母扬弃”“洗衣服被村子姑赤诚”“小时刻幻想回家却徒增苦楚”“洗衣归来被接回家”等详细的抵触冲突;两书均将上述情节置于开首,从而引出萧美儿/李未央的传奇故事。

是以,《锦绣未央》在上述情节中,采纳了《身历六帝宠不衰》中具有独创性的背景设置、出场安排、抵触冲突和详细的情节设计,二者已构成实质性相似的情节,属于对沈文文《身历六帝宠不衰》著作权的损害。

讯断

《锦绣未央》抄袭主不雅恶意显着

因周静未提交任何获利证据,法院综合其未经许可应用语句数量较多,大年夜量语句完全相同,侵权情节严重,抄袭他人作品的主不雅有意显着,小说《锦绣未央》被改编成电视剧、游戏,侵权行径所造成的后果严重等身分,将侵害赔偿数额裁夺为12万元。

法院觉得,因当当公司已举证证实其贩卖《锦绣未央》图书的滥觞,故依法答允担竣事贩卖的司法责任。

5月8日,北京旭日法院作出一审讯断,认定《锦绣未央》在116处语句、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似,损害了沈文文依法享有的著作权,故讯断周静竣事对小说《锦绣未央》的复制、发行及收集传播;当当公司急速竣事对小说《锦绣未央》的贩卖;周静赔偿原告沈文文经济丧掉12万元及维权合理开支1.65万元;驳回原告沈文文的其他诉讼哀求。

您可能还会对下面的文章感兴趣: